为什么踩草坪素质就低了呢?

2020-06-03 由 发布 阅读(307)

公园里都会看到一个标语:爱护花草,人人有责。踩草坪的行为会被认为是素质低下,可为什么要这么说呢?

通常的说法是,小草是生命,要爱护植物。但这个理由说不通啊!因为,庄家也是植物,为什么要收割呢?树也是生命,为什么要伐木呢?况且草坪,人家长得好好的,却要用割草机给齐刷刷的割掉。从爱护植物的角度说不通。

还有的说法是,踩踏会导致土壤结板,含氧减少,不利于根系生长。但我们知道足球场铺的就是草坪,它就是专门让人踩的。从植物生命的角度来讲,公园里的草并不比足球场的草更高贵,但为什么球场草坪的可以踩,公园里的却不能踩呢?这都无法自圆其说。

有意思的是,如果你去英国,会发现他们那里刚好相反。草坪基本都是可以随便踩的,很多人席地而坐,看书、聊天、喝咖啡。尤其是泰晤士河大本钟那段,草地上几乎全是人。更有意思的是,再去剑桥大学看一下,情况又变了。那里有些草坪可以踩,有些草坪是不能踩的;有些是所有人都可以踩的,有些是到了一定级别才可以踩的,比如说副教授。

我们总结一下会发现:从生命的角度来讲,草的生命并无高下之分;从素质的角度来讲,踩草坪并不见得素质就低下。

其实,真正导致千差万别的并不是生命,也不是素质,而是产权。无论什么地方的草坪,无论是谁的草坪,背后只有一个原则,产权人说了算。就是这个草坪到底是谁的?他想怎么处置这个草坪?综合考量是让人踩,还是不让人踩?哪个收益更高?这一系列问题,产权人有权自行决定。

至于草本身,一点都不重要,它只是一个植物,为人所用。比如球场,我们铺草坪是为了缓冲减震,这是草在这里的用处,所以可以随便踩。对于公园来讲,铺草坪是为了景致观赏,这也是草的用处,所以不能踩。本质上,是我们想用草来达到什么样的效用。

草坪能踩和不能踩,看似相悖的两个事情,其实背后是完完全全统一的。所以,我们讨厌踩草坪的人,并不是因为他伤害的植物,而是因为他违反了规则。