为什么踩草坪素质就低了呢？

公园里都会看到一个标语：爱护花草，人人有责。踩草坪的行为会被认为是素质低下，可为什么要这么说呢？

通常的说法是，小草是生命，要爱护植物。但这个理由说不通啊！因为，庄家也是植物，为什么要收割呢？树也是生命，为什么要伐木呢？况且草坪，人家长得好好的，却要用割草机给齐刷刷的割掉。从爱护植物的角度说不通。

还有的说法是，踩踏会导致土壤结板，含氧减少，不利于根系生长。但我们知道足球场铺的就是草坪，它就是专门让人踩的。从植物生命的角度来讲，公园里的草并不比足球场的草更高贵，但为什么球场草坪的可以踩，公园里的却不能踩呢？这都无法自圆其说。

有意思的是，如果你去英国，会发现他们那里刚好相反。草坪基本都是可以随便踩的，很多人席地而坐，看书、聊天、喝咖啡。尤其是泰晤士河大本钟那段，草地上几乎全是人。更有意思的是，再去剑桥大学看一下，情况又变了。那里有些草坪可以踩，有些草坪是不能踩的；有些是所有人都可以踩的，有些是到了一定级别才可以踩的，比如说副教授。

我们总结一下会发现：从生命的角度来讲，草的生命并无高下之分；从素质的角度来讲，踩草坪并不见得素质就低下。

其实，真正导致千差万别的并不是生命，也不是素质，而是产权。无论什么地方的草坪，无论是谁的草坪，背后只有一个原则，产权人说了算。就是这个草坪到底是谁的？他想怎么处置这个草坪？综合考量是让人踩，还是不让人踩？哪个收益更高？这一系列问题，产权人有权自行决定。

至于草本身，一点都不重要，它只是一个植物，为人所用。比如球场，我们铺草坪是为了缓冲减震，这是草在这里的用处，所以可以随便踩。对于公园来讲，铺草坪是为了景致观赏，这也是草的用处，所以不能踩。本质上，是我们想用草来达到什么样的效用。

草坪能踩和不能踩，看似相悖的两个事情，其实背后是完完全全统一的。所以，我们讨厌踩草坪的人，并不是因为他伤害的植物，而是因为他违反了规则。