神童背后那些见不得人的生意

最近在各大媒体看到的神童有点多：前有昆明六年级小学生研究直肠癌基因，获《全国青少年科技创新大赛》三等奖；后有16岁女孩日均作诗2000首；如今又发现武汉两名小学生研究茶多酚抗肿瘤。

为什么有些家长如此喜欢将孩子包装成神童呢？揠苗助长？虚荣心？说到底还是太想红，如此拙劣的包装，背后有哪些见不得人的利益？

但凡上过幼儿园的人都会算，一天24小时，86400秒。16岁女孩日均创作2000首诗，吃喝拉撒睡全都不干，平均43秒作一首。曹植一天得走上14000步，才能赶得上这位神童。日作诗歌2000首，诗仙李白低头走，人工智能都不敢这么吹。这个牛吹的实在有点低劣，关键他父亲还出来说：没夸大。

岑父曾不惜到处借钱也要花18万元送岑去听“演讲大师”姬剑晶讲课。而据姬剑晶公司透露，目前岑某诺已在开培训课，每人收费约五千元。在岑的演讲中，谈到未来梦想时，她曾表示将于2020年购买玛莎拉蒂，于2024年登上“鸟巢”这样的世界级舞台演讲。不知道有多少人看过这位神童的演讲，真不愧是陈安之的徒孙，就想问你看的尴尬不尴尬？

相比小女孩一天能写2000首诗，接下来这位六年级小学生研究基因技术可就高级多了。六年级小学生在2018年1月9日，曾说还不知道基因是什么意思，在4天后就已经了解了PCR技术的原理。先给大家解释一下：PCR技术全名叫聚合酶链式反应，简单说就是这个技术能将微量的DNA大幅增加。比如在考古的时候，发现一些古生物的基因，只需要有一丁点的DNA就可以利用PCR技术进行放大，然后方便比对研究。仅用四五天，“神童”能从不知道基因是什么意思，一下到了解一项基因技术的原理，估计爱因斯坦都得俯首称臣。

这个小学生拿的还只是三等奖，三等奖总共有35名。既然三等奖都如此的夸张了，那一、二等奖岂不是得上天。其实，我们去看看获奖名单就会发现，得奖选手研究的大多都是门槛和技术性很高的课题，被曝光的这个孩子只是冰山一角而已。

比如，丁香园曝出一个高中组一等奖，研究课题是二氢杨梅素的相关研究，还发表了论文。她的指导老师其中有一位叫易龙，2018年的陆军军医大学一名硕士的论文也是研究二氢杨梅素的，不仅标题类似，指导老师也是易龙。标题类似、老师相同，内容不一定一样吧？论文内容很长，我们也看不懂，那就直接对比双方论文中的一些配图，结果是：标题类似、导师相同，配图一样，抄袭实锤。

再比如，还是一位高中组的一等奖，她的研究课题是甲状腺方面的研究。相比上一位一等奖，这位就聪明多了。上面那位只要把她的论文标题放在知网里搜一下，基本很容易就能找到那篇硕士论文，太容易被大家发现抄袭。而这位同学就没这么傻，在SCI（SCI论文是国际学术界的顶尖论文）上有篇论文，同样有大量一模一样的图片，同时还发现了这位同学导师的名字“陈时洪”在这篇论文上也有出现。这位同学曾提到在西南大学附属医院与谭兴荣医师学习交流过，而“谭兴荣”也在SCI这篇论文中出现过。所以，所谓的指导、学习交流就是找导师要一篇现成的论文？

这些获奖学生的指导老师基本都是教授级别，比如那个六年级小学生的父母和指导老师都是中科院的研究员，可以说都是国内顶尖的高智商群体。这群高智商的人难道真的会为了虚荣心，用如此拙劣的包装手法将孩子包装成神童？又或者不惜把自己的孩子当方仲永一样？如果不是为了虚荣心，得这个奖还有什么用呢？不，他们可不傻。

网上流传这样一个表格，这些大学的自主招生对青少年科技创新大赛获奖有认可，至于真伪没必要一一辨认。用清华大学来举例，在清华大学官网《2019年自主招生简章》中，申请条件确实有一条是“全国青少年科技创新大赛全国一等奖”，请注意是全国一等奖，说明要求还算比较高。

参加清华大学自主招生到底有多大优待呢？清华大学给出的降分政策是：一般不超过20分，特别优秀的学生，优惠分值可适当放宽，特别突出的学生达到一本线就可以予以优先录取。比如，2019年清华的录取分数线在云南理科709分，而2019年云南理科一本线的分数是535分。所以，正因为这些家长想让自己孩子获得更高的名次，只能让孩子选择更加高深、更加有竞争门槛的参赛课题。研究的课题符不符合孩子的年龄段不重要，虚荣心也不重要，重要的是能拿到比较好的名次，达到家长的目的就好了。大概所有参赛的人都是这么想的，所以就变成了各种比课题的难度，小学生和中学生研究的都是硕士和博士的课题。没想到被广大吃瓜群众看到了，变成了一个笑话，创新大赛俨然成了一门生意，不知道赛会评委组有没有“深度参与”。

1979年，邓小平同志为《全国青少年科技创新大赛》题词道：青少年是祖国的、未来科学的希望。可惜的是，现在的大赛不是为了选择优秀的青少年人才，而是变成了某些群体获取利益的工具，而且上名校也只是利益的开始……