云驰PB快速交易平台是为专业机构投资者打造的综合交易平台,提供完整的产品账户基础数据管理;完善的交易合规风控能力;多账户、多股、篮子等投资方式;智能算法辅助交易,以及定制化量化API接口。
东吴金融科技量化投资研究服务平台基于金融大数据的分析研究, 为私募基金及专业投资者提供量化投研服务。并基于自有技术的PB系统和高速行情提供程序化交易和算法交易,为量化投资提供从投研到交易的一站式服务。
是东吴金融科技基于本币市场逐渐繁荣,市场交易成员交易需求趋于多样化、个性化、智能化,以及金融市场的IT环境与技术渐渐成熟的双重背景下所开发出的一套集交易、行情、量化、风控、回测等功能的集成系统。
东吴金融科技资金交易系统支持金融机构各项投资业务的开展,包括前台交易审批流程发起、中台投资限额、交易对手控制风控,后台对账、清算、核算及记账、资金分析的各个业务环节,建立全流程电子化投资体系,满足监管部门对投资业务的监管要求。
包含投融资项目信息管理、客户工作管理、业绩绩效联动服务等功能,为金融机构提供账户,资金,资产,支付,交易,清算全链路核心解决方案。
股权激励系统旨在为上市公司提供一站式股权激励计划服务。支持不同公司的个性化需求,设计出专属的激励方案;建立激励考核机制,有效实施股权分配;支持税费管理,及时缴纳。
东吴金融科技独立合规风控系统提供实时高效的风险控制,覆盖投资执行全过程,让投资决策和交易执行更安全、可靠、高效。
帮助证券公司开发出具备独立特色的行情交易产品。对接沪深交易所level1及level2行情接入,外接多路第三方资讯商,对接主流证券交易柜台,提供高可用低延时的行情资讯及定制化衍生指标数据,主流柜台高速报单,金融市场分类资讯等内容的全套证券核心交易解决方案。
对机构投资者和大资金量合格投资者来说,为了减少大单交易成本,隐蔽自己的交易行为,都需要一个更加智能算法交易系统支撑。
提供完整的证券行情端到端解决方案,可以实现沪深证券交易所的行情接入,行情转码,行情分发等功能。帮助传统证券公司改善需要依靠多套方案叠加才能实现B端+C端行情服务需求的现状。
针对私募机构的运营特点,提供一站式符合新合规需求的管理平台,提供私募客户完整的投资者信息管理和适当性管理,产品信息发布、产品投资管理等核心运营管理功能,并依靠专业的律师团队,及时解读监管政策并调整系统合规。
伴随着金融科技的崛起,国内各类金融控股集团都纷纷利用大数据、人工智能、云计算以及区块链等新技术不断创新自身原先的产品和服务。这其中,互联网金融集团当属收益最深的,他们凭借这前期积累的互联网客户群体和金融科技的优势,对自身的金融业务也进行了开发更新。但疯狂的背后,金融科技带来的风险也是不容忽视的,金融科技风险防范给金融监管带来了新的挑战,只有正确合理的运用金融科技,才能做好风险防范工作。
金融科技在很多方面改变了金融行业,解决了效率和信息对称问题,帮助创造价值的人更准确、更及时地创造价值,因此越来越多的金融控股集团正通过以金融科技为主导的合作模式参与其中。同时,这种技术变革改变了很多企业原有的经营理念,在互联网传播、自由和开放的影响下,金融风险也会呈几何级数扩张。金融科技并没有改变金融业务固有的风险属性,而金融科技的开放性使金融风险更加明显,进一步增强了风险的传染性、广泛性和突然性。大量新技术渗透到金融业务和管理的各个方面,带来的风险更加复杂,风险防范更加困难,甚至引发系统性金融风险。
金融科技背景下需要风险防范的首先就是新技术的安全问题。由于一些新技术未经过充分验证就被推广和使用,可能会产生新的漏洞、攻击情况和攻击方法,主要体现在数据安全、交易安全、个人和企业隐私保护、身份认证的准确性等方面。其中包括以下四点:
(1)数据滥用:非法收集个人信息,未经授权买卖、分析和使用数据。
(2)数据泄露:企业或事业单位内部数据和个人隐私数据的泄露会带来极大的危害。
(3)数据污染:模型可靠性和数据安全性都会影响使用结果。
(4)数据造假:与传统方法相比,网上贷款人的身份认证和信用水平评估更加困难,信息更容易被伪造,贷款人面临信息造假和欺诈的风险更高。
其次是金融科技伪创新的问题。不考虑合规性而使用新技术将会把不健康的金融产品引入金融市场。如果不及时停止,必将给金融市场的稳定带来巨大挑战。例如,当销售人员面对有业务压力的客户时,可能信息不充分,风险披露不足,导致贷款给无法偿还的客户。如果不能对金融科技伪创新风险防范,那么这不仅可能导致系统性风险,甚至可能引发暴力催收等社会问题。
最后是信息不对称的问题。在这个金融市场不断创新和快速变化的时代,监管者需要及时获取与金融技术风险相关的数据和信息,因此监管者更难监控和防范风险。许多金融科技公司不再需要像传统金融机构那样披露必要的信息。同时,支持其操作的算法和程序非常复杂,难以理解。在这种情况下,决策者和监管者无法获得足够的数据和信息,也无法准确评估。在这种没有充分事实或不作为的被动监管困境中,监管者可能陷入盲目监管,风险防范效率大大降低。