中国男足真的不如女足吗?

2021-04-15 由 发布 阅读(382)

4月13日,中国女足以两回合4:3的总比分艰难拿下韩国女足,拿下东京奥运会女足亚洲区的最后一张门票。在此之前,中国女排、中国女篮也分别获得奥运入场券,中国女子三大球全部晋级奥运会决赛圈。反观中国男子三大球则不容乐观,中国男足和男排已惨遭淘汰,而中国男篮将参加落选赛,出线机会也比较渺茫。

中国男女足的差距与待遇

在为中国女足欢庆之际,舆论的矛头再次指向了中国男足。无论你是否看足球,都或多或少听说过中国女足的强大,我们以身体素质相似的近邻韩国队做对比,与韩国女足的37次交锋中,中国女足26胜5平6负,胜率70.2%。而中国男足则在与韩国男足的近40年的正规比赛对抗中,胜率不到10%。从1986年到1999年,中国女足勇夺亚洲杯七连冠。2020年世界女足排名中,中国女足排名第15名,同期中国男足排名第77名。而与女足的靓丽成绩单形成鲜明对比的是微薄的收入,2015年女足平均月薪3000元,顶级的有赞助商的球员年收入也才勉强达到30万。由于缺钱,女足的伙食与住宿都很艰苦,日常就是三素一荤,住宿也是最便宜的宾馆,潮湿发霉充满异味,且3个人挤一个标间。而反观中国男足,2019年中超球员平均年薪1300多万元,是日本J联赛的5倍多,是韩国K联赛的10倍多,外出比赛更是全五星级待遇,比明星还奢华,毕竟都是千万身家的富豪,怠慢不起。

差别待遇源自于什么?

有关注就有流量,有流量就有广告价值,有广告价值就有高收入。以2019年为例,中超比赛场均上座23300人,各场比赛都有电视转播,累积收视人次超过20亿人次。而同样级别的女足比赛,现场门可罗雀,很少有超过100个观众的场次,电视转播虽有但收视率奇低,累积收视人次不足1000万。女超联赛自1997年创立以来,直至2006年才有了第一笔冠名费,6万元,而同期的中超联赛冠名费是8100万元,到了2019年,女超联赛的门票仍送也没人要,基本是办一场亏一场,而男足的中超联赛仅版权收入就有10个亿,14个赞助商的金额高达6.14亿元。

单从性价比看,中国女足把中国男足完完全全比下去了。然而事实上,男足运动凭借着俱乐部收入、商业活动收入,商业运作成熟,真正在给国家交税的。而女足运动则常年入不敷出,大多靠地方补贴艰难度日,是花纳税人钱的运动。

为什么观众不爱看女足?

这是个直击灵魂的拷问,每当女足一次次赢得荣誉时,都能引起热议,甚至冲上热搜,但事后仍然无人问津。观众是用脚投票的,没有谁会突然改变爱好去看女足,就犹如年轻人突然丢掉偶像不追去为女足打call,商人也是逐利的,没有谁会出于同情去赞助女足比赛,即便有,也不会一直持续。

男足女足一直是性别差距最大的项目之一,无论是体能、爆发力、技术、身体对抗等等层面,男足的观赏性对女足都是碾压级别的。就像你长年看英超西甲的比赛,再回头来看中超中甲,能看吗?要不是家乡球队有一定代入感……那意识那技术那踢得叫一个不知所云,简直难以忍受。

那么,男女足的差距实际有多大呢?1999年美国世界杯获得亚军的那代中国女足,曾和当时甲A辽宁队的U19二队比赛,在不允许头球和身体接触的情况下,男足全场压着女足打,并赢了2球。2004年中国女足全主力出战根宝足球基地U15男足,武磊那批,4:9惨败。这就是男女足间的巨大差距。

顶尖女足比赛的水平仅仅鉴于男足少年球队和青训球队之间,真正的球迷不会因为什么歧视不看女足,也没有什么男权思维主导,仅仅是因为水平低不好看。不仅是足球,在竞技运动上,性别的差距是条鸿沟,不提竞技类运动的激烈对抗和观赏性,就是体操、跳水、花样溜冰这种看美感的,实际上男子在身体控制上依然在女子之上,能完成的动作也难得多。平衡力,稳定性和判断心理素质的射击、桌球等,依然是男子更强,只不过差距没有足球篮球那样大。比拼智力的象棋、围棋和桥牌,男子依然有很大优势。

那么,女足比赛不好看是受限于身体条件,男足的比赛踢得这么难看为什么还有这么多人看呢?诚然,中国是个足球人口大国,球迷数以亿计,即便男足战绩不尽如人意,但不抛弃不放弃的球迷仍然很多。

在中国,做股民难,做球迷更难,球迷泪撒赛场,球员纸醉金迷。我们不以中国女足和中国男足做对比,毕竟男足在家门口还败给过战乱中的叙利亚和伊拉克,他们不配和女足比。但这锅不仅属于国足,也属于足协,二十年前就知道青训很重要,可如今却还是急功近利地归化外国人,不是中国人的中国队,算什么中国足球。