网络暴力为何愈演愈烈？

据微软发布的2020年《网络文明指数》（DCI，Digital Civility Index）报告显示，较之上一年数据，网络暴力更严重了。该指数从四个维度进行考量：行为约束、侵犯及骚扰、损毁声誉、性相关暴力，以此给全球100多个国家的“网络文明”程度排序，得分越高意味着该国的网络暴力越严重，而最终中国以67分的成绩跻身8强。

自媒体方兴未艾，一部分能人异士先成了网红大V，带领着群众开瓜吃瓜。一些心思活跃的网民不甘平凡，亦想分享流量的红利，吃得瓜多了，也就依样画葫芦，手执键盘无中生有，眼扫热搜捕风捉影，煽风点火不嫌事大，人肉、挂人、网暴……热点一出，小作文写起，第一时间占据道德制高点倾力输出。这些在互联网上颠倒是非、为所欲为的暴民，在现实中可能都是“老实人”，生活中唯唯诺诺，网络上重拳出击。何时起，我国的网络暴力如此严重了呢？

匿名的互联网

“没有人知道，网上和你对线的是人还是狗。”

匿名的上网环境给予了我们“安全感”。上网时你可以扮演任何角色，也能表达内心真实的想法，然而，这也让整个互联网充斥着攻击性，矛盾时有发生。

现实中，真面目示人，大多正直善良，秉承内敛宽容的传统美德；在网上，戴上面具，则放飞自我，不吐不快，易怒且睚眦必报。一言不合，就恨不得将对方碎尸万段。

网络实名制已经喊了10多年了，如今仍处于“应付检查”的阶段。网络不是法外之地，监管的缺失、平台的不作为，让互联网充满了戾气，是时候祭出整顿的大刀了。

非理性的网民

据统计，2019年网民的本科率不到8%，这也就不难理解我国在“文明榜”中名列前茅了。

2018年8月25日，四川德阳的安医生，因无法承受“泳池打小孩”事件的舆论压力自杀。但“泳池争端”的起因却是孩子的非礼加挑衅。而护犊的家长却掐头去尾，颠倒是非，人肉安医生的隐私后，发动网暴，小作文一把鼻涕一把泪，网民们吃瓜论瓜纷纷站队，盲目的媒体争相扩散，众口铄金，最终酿成惨剧。争相大白后，满腔愤慨的网民们又调转枪头反攻男孩一家，拿下双杀。

事实上，网民们根本不在乎真相，他们用脚投票，用键盘行凶，似乎在伸张正义，实则在宣泄个人情绪。在一场场“战役”中，假如能多一点理性，让子弹飞一会，让事情的真相再清楚一点，也就不会造成一幕幕惨剧。

让众多未成年网民迷失心智的还有那些所谓的偶像明星，一经塌房，统一口径“对不起，占用了公共资源。”倘若真心有愧，何不像当年陈冠希一样直接退出娱乐圈呢？

造势的媒体

“一张微信截图，故事全靠现编。”

传统媒体的景气度每况愈下，不少迎来了历史的最后时刻。如果自媒体也算媒体的话，那传媒行业的道德底线算得上是“崩塌”，部分媒体为了流量不择手段，标题党横行，沦为资本的工具。如今，很多热搜、榜单都已失去了公信力，沦为资本炒作的工具。甚至一些主流媒体也开始放下身段，积极为流量明星铺平道路，为商业巨头清理负面。是的，实施网络暴力的是网民，不是媒体，但作为舆论风向标的媒体，不充分尽调，选择性报道，甚至有些无良媒体收钱办事，断章取义，成为不折不扣的递刀者。

社会压力巨大

鲁迅说过：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”

现实中，有很多人由于力量渺小，遭遇不公只能忍气吞声。生活压力巨大、负面情绪又无处宣泄，只能在网络上发泄了。他们不明辨是非，轻易站队，逮谁咬谁，以群体之势，占据舆论主流，以网络暴力宣泄其现实中无奈，有时甚至逾越了道德和法律的底线。

网络文明丞待解救

“参与网暴的人，他们距离恶，并没有那么远。”

都说时间可以治愈一切，但网络暴力造成的伤口却往往容易再次溃烂。互联网是有记忆的，那些伤害就如潮水般，即使暂时退去，过一阵子又会涌上心头。

即便如此，我们仍要鼓起勇气，为自己的权益而战。无论面对怎样的敌人，无论网络暴力来得多么凶猛，我们都不能束手就擒。因为，我们绝不能败给那样的家伙——败给那群胆怯地藏身在屏幕后面的键盘侠们。

社会新闻报道了诸多遭受“网暴”的普通人，典型如杭州市的谷女士，被诽谤造谣出轨、勾引快递员，饱受流言蜚语，丢掉了工作，经历了“社会性死亡”。但谷女士没有选择妥协，毅然走上了维权道路，用法律武器维护自身权益。近两年的时间，她为此事耗费了大量的时间和金钱。个人取证难，她得收集足够多的侮辱诽谤、恶意中伤的言论和账号ID等截图，最后收集的总文件大小有 3GB 。她把这些截图做了公证，足足有几箱子的公证书。

中国政法大学教授罗翔在普法时曾说过，法律不会放任网络暴力。“憎者唯见其恶，爱者止见其善。爱憎之间，所宜详慎。”落到个体来说，未知全貌，慎重评价，也不可因网络的匿名性而肆意伤害他人，施予网络暴力。

回忆互联网发展史，还真有点怀念不用背负任何包袱发表自己心情的年代，那时的网民彬彬有礼、相濡以沫、乐于分享，或许，那时的上网才叫“冲浪”。