凭啥说网络游戏是“精神鸦片”？

《“精神鸦片”竟长成数千亿产业》一文横空出世，引起了轩然大波，以一己之力干翻整个游戏行业，游戏股一度集体跳水——腾讯跌超10%，网易跌超15%，哔哩哔哩跌超13%，中手游跌超22%，心动公司跌超21%。如此斩钉截铁地定性抨击，不禁让人联想起2009年的“网瘾战争”以及杨永信的电击疗法。

其实，我们不需要知道网络游戏是什么，会不会上瘾，会不会近视，我们只需要一个背锅侠，一个可以掩盖家庭教育失败的东西，四十年前它是武侠小说、三十年前它是香港电影、十五年前它是早恋网吧KTV、现在它是网游桌游抖音。

一边说游戏是“精神鸦片”，一边大力开设电竞专业发展电竞产业，两头博弈甚是精彩。

“精神鸦片”一词得追溯到1842年马克思写的《黑格尔法律哲学批判纲要》，书中把当时的宗教比作精神鸦片。

我国对于游戏的态度最早是在2000年6月颁布了游戏机禁令，致使游戏厅不能开了，但还需要一个年轻人能消费得起的娱乐场所，于是网吧就应运而生了。当年的网吧甚至可以没有网，仅仅凭借可以联机的单机游戏便能座无虚席，魔兽、红警、CS、星际等等，十几块钱快乐一整天。

可是好景不长，一起纵火案令网吧行业跌入低谷。2002年6月14日，北京海淀区的蓝极速网吧迎来了两位想要上网的未成年人，但被网管拒绝了。俩人离开后越想越气，并叫来了同伙商量怎么出一口恶气，最后准备烧了这个网吧。由于当时的网吧都不是很正规，也没有监控，为了逃避夜间监管，网吧包夜时间会把大门锁上直到第二天早上才会打开。16日晚上11点一到，蓝极速的大门就被锁上了，没有想到这道大门会锁住所有人逃生的希望。一伙人用事先准备的汽油直接烧毁了25条人命，这件事造成了网吧的行业寒冬，从此网络游戏被各路媒体称为“电子鸦片”。

纵火案能怪游戏吗？这几个未成年案犯都是当地出了名的混混，逃学打架无恶不作，被网管轰出去的主要原因还是他们曾在网吧打劫其他学生，他们的成长环境也十分相似，都是单亲家庭，父亲吸毒或者服刑，没有良好的家庭教育。蓝极速事件本就是缺乏家教的社会性事件，但最后却让网络游戏背了锅。

随后便是在2008年，央视播出了一部7集纪录片《战网魔》，使“雷电法王”杨永信走出临沂，一跃成为家长心目中的救世主。家长围在杨永信面前，追捧他、赞美他，说他功德无量，甚至把他缔造成了“2007感动临沂年度人物”。

“网络就和现实中的海洛因一样，没有任何区别。”他在被采访时这样说到。然而在他的背后，是一座以治疗网瘾为目的，军事化管理的学校，里面关押着数百名患有网瘾的“病人”。在这里有人被电到大小便失禁，有人被打到流产，有人承受不住煎熬而自杀。这种暴行一度存在近10年之久。

直至2016年，一篇《一个恶魔还在逍遥法外》的文章揭开了杨永信的真面目，之后各大官媒相继发文批判杨永信。据统计，杨永信累计电击了7000多个孩子。杨永信确实消灭了网瘾，这个家庭的矛盾焦点看上去被切除了，但也泯灭了人性。那些被酷刑折磨至呆滞的孩子，不少都患上了精神疾病，要用一辈子去面对心中的梦魇。

回到《“精神鸦片”竟长成数千亿产业》一文，对于网瘾的定义是指过度使用互联网导致明显的学业、职业和社会功能损伤，且要至少12个月才能确诊。而在文章却直接一棍子打死，游戏就是坏的，挑起对立。家长一看有道理啊，不能玩游戏啊。然而哪个家长自己不刷手机呢？随着智能手机的普及，很多老年人也深陷游戏、小说、短视频。家长在做孩子在学，成年人况且不能控制自己，更何况孩子。错误的根源是游戏吗？不，是榜样啊！捆绑同学放火上烤是《喜羊羊》的错吗？是管生不管养的家长啊！

有一个数据报告很值得思考：当前小学阶段的抑郁检出率约为1成左右，初中3成，高中4成，其中重度抑郁为15%左右，是因为游戏抑郁还是因为学习排名、校园暴力、家庭压力等等抑郁？游戏能有什么错，游戏是解压的啊。游戏作为人类第九大艺术，本就是让人释放自己，正是因为现实有诸多不顺，才让人更向往虚拟世界。