金融科技公司监管模式的现状研究

2020-02-15 由 发布 阅读(263)

随着科学竞争的不断激烈和金融科技的迅猛发展,我国金融业得到了全面提升。为了更好地促进我国金融的整体结构,金融科技公司监管应建立监管的长效机制,发现现行其监管的缺陷,加强内容创新,平衡金融创新,防范和控制金融风险。

一、金融科技的特点与风险

目前,利用现代科技成果可以促进金融科技产品和业务模式的创新,业务流程的所有工作都可以通过相应的技术实现。金融科技基因具有一定的特殊性,而产业本身又具有一定的周期性和快速升级等特点,促使我国金融科技的更新速度较快。

从金融风险的角度看,金融创新活动改善了我国的整体状况,这对当前金融科技公司监管提出了新的挑战。金融科技不仅对传统金融产生了冲击,而且实现了网络和技术的全面创新。同时,也会出现很多问题,对第三方的依赖也会过多,造成当前责任落实不到位的问题,且风险传播速度快,风险具有隐蔽性,易造成大的影响。金融科技服务可为企业提供客户,其独特的作用可以形成不同的理念,使其运行更加稳定。但是,由于它是外部的,时间长了,一旦出现问题,就很严重。当前我国金融科技监管模式存在诸多问题,对金融科技公司的监管是存在缺口的。

二、我国金融科技监管存在的问题

1.金融科技监管范围不明确

宏观上看,金融科技的概念比较清晰。金融科技是利用数字化技术手段提高金融服务效率的产业。云技术和大数据操作作为这一内容的支撑点,它可以通过创新来改善服务。此外,由于一些企业其他因素的影响,我国金融业的监管模式存在一些问题,最终导致冲突问题比较严重,导致在这种情况下行业定位不好,自身监管不到位。

2.行业模式被动,监管成本升高

目前,我国产业发展迅速,相应的监管部门仍在不断发展。有必要定制和提高行业内容。当企业不按要求执行时,监管部门可根据情况定制相应处罚。一般情况下,轻则需要罚款,重则需要停改。当行业发展发生变化时,相应的部门需要采取一些策略进行全面的变革,在这种情况下,其监管模式可能会发生变化,使其无法与当前社会发展相适应。

3.风险识别能力较弱

目前,金融科技仍在创新,具有两面性。它带来了新的活力和一定的风险,主要是因为监管部门对存在的问题识别困难。另外,金融业务需要通过相应的要求,这使得其交易更加清晰。最后,行业内除企业发展体制外,还存在诸多问题,使得金融科技公司监管难度越来越大。

三、金融科技监管的政策建议

1.明确监管职责范围

金融业的监管有一套完善的制度,在具体过程中不需要重构相应的机制。目前,我国相应的产业发展比较突出。在互联网和各种科技的支持下,做好金融科技公司的监管工作,防止出现监管空白等问题。建立我国金融相关委员会的内容,切实加强自身的监管,保证工作的顺利进行,从而减少其他问题的形成。相应的委员会可以通过市场的一些变化进行改进,从而做好金融科技公司监管工作,强化行业高级专业人员的整体形式,抵御行业整体风险。

2.利用监管科技

适应性监管是指根据行业的发展阶段和市场的变化做出相应的改进,并采取不同的监管政策加以改进。可以通过多元化的监管手段来控制当前的风险,从而保证其监控手段具有一定的灵活性。对企业来说不是放任,要加强监管能力。同时,也要借助互联网的强大功能加以完善,使其发挥更加理想的作用,完善相应的网络监管体系,制定行业财务风险指标,确保企业属于安全区域。